Sistema caolinita - caolinita desordenada - metahaloisita - endelita atapulgita - microscopía y difracción electrónica
DOI:
https://doi.org/10.22201/10.22201/igl.01855530e.1971.92.118Palabras clave:
cristales, difracción, latice, simetríaResumen
Las relaciones morfológicas y estructurales entre caolinita, caolinita desordenada, methaloisita y endelita son estudiadas por difracción de rayos X, microscopía, y difracción electrónica. Cristales de caolinita, de una arcilla refractaria del Edo. de México, de morfología hexagonal o irregular, simetría Laue C6y estructura libre de defectos visibles por difracción electrónica, se doblan o enrollan, a ángulos variables de sus ejes a y 6, a cristales de eje longitudinal curvo, bordes longitudinales rectos u ondulados, bordes transversales curvos elipticos y con zonas transversales de absorción electrónica diferente. En el proceso se mantiene la simetría C6, b puede quedar a cualquier ángulo del eje de enrollamiento y la latice es pseudohexagonal normal sin desplazamientos de las capas tetra y octhaédrica ni tensiones visibles. Tratados con acetato, 001 se mueve de 7.35A a 13.75 que, al secar a 100°, se desplaza a 7.35, estable. Los cristales, originalmente enrrollados, se desenvuelven a placas irregulares, estables, que ya no vuelven a enrrollarse por secado, agua o glicol y cuya difracción es pseudohexagonal normal C6. Ello presume un mecanismo de reacción e implica que el enrrollamiento no es permanente ni consecuencia de translaciones de las capas o de tensiones en la estructura sino, posiblemente causando por repulsiones iónicas o por diferenciade dimensiones entre las capas.
Metahaloisita, de San Luis Potosí, se presenta como bien formados cristales tubulares concéntricos frecuentemente desplazados a lo largo de un eje longitudinal recto, de cristalización original y no de enrrollamiento. Su latice es de simetría Laue monoclinica C2v, reflexiones 060 muy intensas y corrimiento de las reflexiones perpendiculares a b, siguiendo una superlatice o esfuerzos elásticos paralelos a 6. Este, se presenta a ángulos variables del eje longitudinal pero predominan valores de db 33°. Con acetato, la reflexion 001 de la endelita se desplaza de 10A a 13.70, estable al ambiente. Secada a 100° y tratada conglicol, se mantiene en 10A. Los cristales, originalmente tubulares rectos, no varían con el tratamiento, permanecen como tales y cuando mas se deforman ligeramente. Se calculan las intensidades para difracción electrónica de los grupos C2h — 2/m y C8 — m, concluyendo que este es el que está más de acuerdo con los datos experimentales.
No hay una transición continua de caolinita a endelita. El sistema caolinitacaolinita desordenada es de pseudosimetría C6 y morfología que va de placas hexagonales a cristales curvos enrollados, probablemente por repulsión iónica.
En el sistema endelita-metahaloisita, esta es monoclinica Cs — m, de morfología tubular original.
Citas
• Andersen, H. V. (1961). Foraminifera of the Mudlumps, Lower Mississippi River Delta. Department of Conservation, Louisiana Geological Survey, Geological Bulletin, 35(2), 1-127, láms. 1-29.
• Ayala-Castañares, A. (1963). Sistemática y distribución de los foraminíferos recientes de la laguna de Términos, Campeche, México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geología, Boletín, 67 (en prensa).
• Bandy, O. L. (1954). Distribution of some shallow-water foraminifera in the Gulf of Mexico. United States Geological Survey Professional Paper, 254-F, 125-141, láms. 28-31.
• Bandy, O. L. (1956). Ecology of foraminifera in northeastern Gulf of Mexico. United States Geological Survey Professional Paper, 274-G, 179-204, láms. 29-31.
• Barker, R. W. (1960). Taxonomic notes on the species figured by H. B. Brady in his report on the foraminifera dredged by H.M.S. Challenger during the years 1873-1876. Society of Economic Paleontologists and Mineralogists, Special Publication, 9, 7-14, láms. 1-115.
• Bermudez, P. J. (1952). Estudio sistemático de los foraminíferos rotaliformes. Ministerio de Minas e Hidrocarburos, Boletín Geológico (Caracas), 2(4), 7-230, láms. 1-35.
• Bradley, W. F. (1940). Structure of attapulgite. American Mineralogist, 25, 405-410.
• Closs, D., & Barberena, M. C. (1962). Foraminíferos recientes das praias do litoral sul-brasileiro. Boletín del Instituto de Ciencias Naturales, Ministerio de Educación y Cultura, Porto Alegre, 16, 7-55, láms. 1-7.
• Cushman, J. A. (1922). The foraminifera of the Atlantic Ocean. Part 3, Textulariidae. United States National Museum Bulletin, 104(3), 1-145, láms. 1-26.
• Cushman, J. A. (1929). The foraminifera of the Atlantic Ocean. Part 6, Miliolidae, Ophthalmidiidae, and Fischerinidae. United States National Museum Bulletin, 104(6), 1-101, láms. 1-22.
• Cushman, J. A. (1930). The foraminifera of the Atlantic Ocean. Part 7, Nonionidae, Camerinidae, Peneroplidae, and Alveolinellidae. United States National Museum Bulletin, 104(7), 1-55, láms. 1-18.
• Cushman, J. A. (1931). The Foraminifera of the Atlantic Ocean. Part 8, Rotaliidae, Amphisteginidae, Calcarinidae, Cymbaloporidae, Globorotaliidae, Anomalinidae, and Homotremidae. United States National Museum Bulletin, 104(8), 1-179, láms. 1-26.
• Cushman, J. A. (1937). A monograph of the Foraminiferal Subfamily Virgulininae. Cushman Laboratory for Foraminiferal Research, Special Publication, 9, 1-228, láms. 1-24.
• Cushman, J. A. (1939). A monograph of the Foraminiferal Family Nonionidae. United States Geological Survey Professional Paper, 191, 1-69, láms. 1-20.
• Cushman, J. A. (1947). New species and varieties of Foraminifera from off the southeastern coast of the United States. Contributions from the Cushman Laboratory for Foraminiferal Research, 23(4), 81-86, láms. 17-18.
• Cushman, J. A., & Bermudez, P. J. (1956). A new genus Cribropyrgo and a new species of Rotalia. Contributions from the Cushman Laboratory for Foraminiferal Research, 22(4), 119-120, lám. 19.
• Cushman, J. A., & Parker, F. L. (1931). Recent Foraminifera from the Atlantic Coast of South America. Proceedings of the United States National Museum, 80(3), 1-24, láms. 1-4.
• Cushman, J. A., Todd, R., & Post, R. J. (1954). Recent Foraminifera of the Marshall Islands. United States Geological Survey Professional Paper, 260-H, 319-384, láms. 82-93, tablas 1-5.
• de Lapparent, J. (1938). Structure. Bulletin de la Société Française de Minéralogie, 61, 253-283.
• de Pablo Galán, L. (1968). Calibración del microscopio electrónico para difracción electrónica. En imprenta.
• Ellis, F. B., & Messina, A. (1940). A catalog of Foraminifera. American Museum of Natural History (incluye suplementos anuales).
• Gaillere, S., & Henin, S. (1961). Palygorsquite. En G. Brown (Ed.), The X-Ray Identification and Crystal Structures of Clay Minerals (pp. 343-353). Mineralogical Society, Londres.
• Graham, J. J., & Militante, P. J. (1959). Recent Foraminifera from the Puerto Galera Area, Northern Mindoro, Philippines. Stanford University Publications, Geological Sciences, 6(2), 1-132, láms. 1-19.
• Guilcher, A. (1957). Morfología Litoral y Submarina. Barcelona: Ed. Omega.
• International Commission on Zoological Nomenclature. (1961). International Code of Zoological Nomenclature (adoptado por el VI Congreso Internacional de Zoología, 176 páginas, en inglés y francés).
• Kornfeld, M. M. (1931). Recent littoral Foraminifera from Texas and Louisiana. Contributions from the Department of Geology, Stanford University, 1(3), 77-101, láms. 13-16.
• Lehmann, E. P. (1957). Statistical study of Texas Gulf Coast recent foraminiferal facies. Micropaleontology, 3(4), 325-356, láms. 1-3.
• Loeblich, A. R., Jr., & Tappan, H. (1961). Suprageneric classification of the Rhizopodea. Journal of Paleontology, 35(2), 245-330.
• Parker, F. L. (1948). Foraminifera of the Continental Shelf from the Gulf of Maine to Maryland. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard College, 100(2), 212-241, tablas 1-10, láms. 1-7.
• Parker, F. L. (1952). Foraminifera species of Portsmouth, New Hampshire. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard College, 9, 391-423, láms. 1-6.
• Parker, F. L. (1954). Distribution of the Foraminifera in the Northeastern Gulf of Mexico. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard College, 3(10), 453-588, láms. 1-13, figs. 1-9, tablas 1-30.
• Parker, F. L., & Athearn, W. D. (1959). Ecology of marsh Foraminifera in Poponesset Bay, Massachusetts. Journal of Paleontology, 33(2), 333-343, lám. 50.
• Parker, F. L., Phleger, F. B., & Peirson, J. F. (1953). Ecology of Foraminifera from San Antonio Bay and environs, Southwest Texas. Cushman Foundation for Foraminiferal Research, Special Publication, 2, 1-75, láms. 1-4.
• Phleger, F. B. (1952). Foraminifera distribution in some sediment samples from the Canadian and Greenland Arctic. Contributions from the Cushman Foundation for Foraminiferal Research, 3(2), 80-89, láms. 13-14.
• Phleger, F. B. (1954). Ecology of Foraminifera and associated microorganisms from Mississippi Sound and environs. Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists, 38(4), 584-647, láms. 1-3.
• Phleger, F. B. (1960a). Foraminiferal populations in Laguna Madre, Texas. Scientific Reports of Tohoku University, 2nd Series (Geology), Special Volume, 4, 83-91.
• Phleger, F. B. (1960b). Sedimentary patterns of microfaunas in Northern Gulf of Mexico. En Recent Sediments, Northwest Gulf of Mexico (pp. 267-381). American Association of Petroleum Geologists, Tulsa, Oklahoma.
• Phleger, F. B. (1960c). Ecology and Distribution of Recent Foraminifera. Baltimore: Johns Hopkins Press, 297 páginas.
• Phleger, F. B., & Parker, F. L. (1951). Ecology of Foraminifera, Northwest Gulf of Mexico, Part II: Foraminifera species. Geological Society of America Memoir, 46(2), 1-64, láms. 1-20.
• Phleger, F. B., & Walton, R. W. (1950). Ecology of marsh and bay Foraminifera, Barnstable, Massachusetts. American Journal of Science, 248, 274-294, láms. 1-2.
• Ramdohr, R., & Strunz, H. (1967). Klockmanns Lehrbuch der Mineralogie (p. 726). Stuttgart: F. Verlag.
• Reiss, Z. (1960). Structure of so-called Eponides and some other Rotaliiform Foraminifera. Israel Geological Survey Bulletin, 29, 1-19, láms. 1-3.
• Reiss, Z., & Merling, P. (1958). Structure of some Rotaliidea. Israel Ministry of Development, Geological Survey Bulletin, 21, 1-19, láms. 1-5.
• Riccio, J. F. (1950). Triloculinella, a new genus of Foraminifera. Contributions from the Cushman Foundation for Foraminiferal Research, 1(3-4), 90.
• Sherborn, C. D. (1883). An index to the genera and species of the Foraminifera, Part I: A to NON. Smithsonian Miscellaneous Collections, 37(856), 1-240.
• Sherborn, C. D. (1896). An index to the genera and species of the Foraminifera, Part II: NON to Z. Smithsonian Miscellaneous Collections, 37(1031), 241-485.
• Smout, A. H. (1954). Lower Tertiary Foraminifera of the Qatar Peninsula. British Museum (Natural History), 1-96, láms. 1-15.
• Smout, A. H. (1955). Reclassification of the Rotaliidea (Foraminifera) and two new Cretaceous forms resembling Elphidium. Journal of the Washington Academy of Sciences, 45(7), 201-210.
• Thalmann, H. E. (1952). Bibliography and index to new genera, species, and varieties of Foraminifera for the year 1951. Journal of Paleontology, 26, 953-992.
• Thalmann, H. E. (1953). Bibliography and index to new genera, species, and varieties of Foraminifera for the year 1952. Journal of Paleontology, 27(6), 847-876.
• Thalmann, H. E. (1954). Bibliography and index to new genera, species, and varieties of Foraminifera for the year 1953. Journal of Paleontology, 28(6), 840-873.
• Thalmann, H. E. (1956). Bibliography and index to new genera, species, and varieties of Foraminifera for the year 1954. Journal of Paleontology, 30(2), 352-388.
• Thalmann, H. E. (1958). Bibliography and index to new genera, species, and varieties of Foraminifera for the year 1955. Journal of Paleontology, 32(4), 737-762.
• Thalmann, H. E. (1959). Bibliography and index to new genera, species, and varieties of Foraminifera for the year 1956. Journal of Paleontology, 33(6), 1069-1114.
• Thalmann, H. E. (1960). An index to the genera and species of the Foraminifera 1890-1950. George Vanderbilt Foundation, Stanford University, California, 393 páginas.
• Todd, R., & Bronnimann, P. (1957). Recent Foraminifera and Thecamoebina from the Eastern Gulf of Paria. Cushman Foundation for Foraminiferal Research, Special Publication, 3, 3-43, láms. 1-12.
• Warren, A. D. (1956). Ecology of Foraminifera of the Buras-Scofield Bayou Region, Southeast Louisiana. Transactions of the Gulf Coast Association of Geological Societies, 6, 131-152, láms. 1-4.
• Warren, A. D. (1957). Foraminifera of the Buras-Scofield Bayou Region, Southeast Louisiana. Contributions from the Cushman Foundation for Foraminiferal Research, 8(1), 29-40, láms. 3-4.
• Zvyagin, B. B. (1967). Electron Diffraction Analysis of Clay Mineral Structures (p. 286). Nueva York: Plenum
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Boletín del Instituto de Geología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
