Código estratigráfico norteamericano
DOI:
https://doi.org/10.22201/10.22201/igl.01855530e.2010.117.21Palabras clave:
Código estratigráfico norteamericano, Normas geológicas, Unidades litoestratigráficas, Unidades bioestratigráficas, EstratigrafíaResumen
Al presente, se aprecia un renovado interés por la Estratigrafía en razón de su carácter integrador y sintético de información muy diversa, así como por su capacidad de aportar una terminología rigurosa que funja como un vehículo efectivo de comunicación, no solamente entre los especialistas en las Ciencias de la Tierra, sino de otros campos del conocimiento que utilicen información geológica. Satisfacer esta necesidad fue el objetivo central de los primeros Congresos Geológicos Internacionales y, de hecho, es una tarea que continúa en la actualidad, habida cuenta del surgimiento de nuevos descubrimientos que requieren una terminología apropiada, lo cual conduce a modificar la disponible ya, a proponer nuevos tecnicismos y, desde luego, a integrar armoniosa y parsimoniosamente el nuevo conocimiento con el ya existente.
Los códigos y guías estratigráficos cristalizan los esfuerzos de la comunidad geológica para dotarse a sí misma de instrumentos que promuevan el dictum “un solo término para cada concepto” que constituye el meollo de la comunicación efectiva, ya sea científica o de cualquier otra índole, evitando confusión y vaguedad conceptual, permitiendo la reproducibilidad de observaciones y la comprensión inequívoca de las ideas expresadas por otros. Para que un código o guía sirva adecuadamente a la comunidad a quien va dirigido, debe mantenerse actualizado y reflejar fielmente el trabajo de ésta. Por ello, la Comisión Norteamericana de Nomenclatura Estratigráfica (NACSN por sus siglas en inglés) ha sostenido un esfuerzo permanente de actualización del Código Estratigráfico Norteamericano (NASC por sus siglas en inglés) que culminó con la publicación en 2005 de la versión revisada del existente desde 1983, vertido al español y publicado ese mismo año bajo los auspicios del Instituto de Geología, UNAM, la Sociedad Geológica Mexicana y la Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros.
Se presenta aquí la versión en español del NASC 2005, esperando que, al igual que la anterior, cuente con el beneplácito y buena acogida que tuvo aquélla. En la presente traducción se suma a esta tarea el Servicio Geológico Mexicano, que, a partir de 2008, tiene representatividad ante la Comisión. Esta versión resulta del trabajo conjunto de un comité ad hoc integrado por cinco miembros, todos ellos profesionales de la Estratigrafía, quienes intercambiaron información por vía electrónica y, durante varias sesiones, discutieron, resolvieron diferencias e integraron de común acuerdo sus participaciones en un solo documento. Cabe destacar que se usó como base de trabajo la traducción de 1983, realizada por la Ing. Geól. Magnolia Sánchez-López y la Lic. Lía Cabib-Levi, cuyo esfuerzo nos place reconocer.
En esta nueva versión se tuvo particular cuidado de preservar el espíritu del NASC 2005, se corrigieron errores que se habían deslizado en la anterior y se introdujeron algunos cambios, mismos que se puntualizan a continuación: (1) En Procedimientos Generales, Art. 7b, se indica que el Instituto de Geología de la UNAM, en la Ciudad Universitaria, D. F., cuenta con un compendio de las unidades geológicas formales de México; sin embargo, esto no es así; en realidad, es el Servicio Geológico Mexicano quien, mediante su proyecto Léxico Estratigráfico de México (LEM), está compilando y sistematizando la información pertinente, la cual puede consultarse en el portal del Servicio Geológico Mexicano http://www.sgm.gob.mx/. (2) En relación con la nomenclatura de las unidades litoestratigráficas, Art. 25c y 26, los términos lengüeta y capa se reemplazan respectivamente por lengua y estrato (o estratos según convenga), ambos de uso común. (3) Respecto a las unidades bioestratigráficas, Art. 50, el término hemerozona, recomendado por la Guía Estratigráfica Internacional, se utiliza aquí para identificar en una clase separada de unidad bioestratigráfica a los tipos de zona de intervalo, originalmente definidos como “biozona de rango de taxón” y “biozona de rango concurrente”; además, se usa uniformemente el término biozona en lugar de zona. (4) Con referencia a las llamadas unidades edafoestratigráficas, Arts. 55 y 56, previa consulta con edafólogos nacionales y latinoamericanos, se decidió redesignarlas como Unidades Pedoestratigráficas, por ser esto más apropiado; también, se distinguen y contrastan los suelos actuales de los paleosuelos o “geosoles”. (5) En el caso de las unidades diacrónicas, Art. 93, los términos intervalo y digitación fueron sustituidos respectivamente por lapso y clino, que reflejan mejor el sentido de los vocablos ingleses correspondientes.
Por otro lado, este comité ad hoc agradece al Dr. Randall Orndorff, del United States Geological Survey y de la NACSN, el envío de los archivos electrónicos originales de las figuras; la Lic. Angélica Montiel Beltrán, del Servicio Geológico Mexicano, hábilmente preparó las figuras de esta versión. Finalmente, nuestro agradecimiento al Dr. Carlos Manuel González León por la revisión crítica que realizó del manuscrito de esta traducción, ayudando así a mejorar la calidad de la misma.
Citas
• American Commission on Stratigraphic Nomenclature. (1947). Note 1—Organization and objectives of the Stratigraphic Commission. AAPG Bulletin, 31(3), 513–518.
• American Commission on Stratigraphic Nomenclature (ACSN). (1961). Code of stratigraphic nomenclature. AAPG Bulletin, 45(5), 645–665.
• American Commission on Stratigraphic Nomenclature (ACSN). (1970). Code of stratigraphic nomenclature (2nd ed.). American Association of Petroleum Geologists. 45 p.
• American Commission on Stratigraphic Nomenclature (ACSN). (1976). Note 44—Application for addition to code concerning magnetostratigraphic units. AAPG Bulletin, 60(2), 273–277.
• Blatt, H., Berry, W. B. N., & Brande, S. (1990). Principles of stratigraphic analysis. Blackwell Scientific Publications.
• Boggs, S. Jr. (2001). Principles of sedimentology and stratigraphy (3rd ed.). Prentice Hall.
• Bujak, J. P., Downie, C., Eaton, G. L., & Williams, G. L. (1980). Dinoflagellate cyst zonation of the Eocene, southern England. In J. P. Bujak, C. Downie, G. L. Eaton, & G. L. Williams (Eds.), Dinoflagellate cysts and acritarchs from the Eocene of southern England (pp. 15–26). Palaeontological Association, Special Papers in Palaeontology 24.
• Caster, K. E. (1934). The stratigraphy and paleontology of northwestern Pennsylvania, part 1, stratigraphy. Bulletins of American Paleontology, 21, 185 p.
• Chang, K. H. (1975). Unconformity-bounded stratigraphic units. Geological Society of America Bulletin, 86(11), 1544–1552.
• Committee on Stratigraphic Nomenclature. (1933). Classification and nomenclature of rock units. Geological Society of America Bulletin, 44(2), 423–459; and AAPG Bulletin, 17(7), 843–868.
• Cox, A. V., Doell, R. R., & Dalrymple, G. B. (1963). Geomagnetic polarity epochs and Pleistocene geochronometry. Nature, 198, 1049–1051.
• Cox, A. V., Doell, R. R., & Dalrymple, G. B. (1964). Reversals of the Earth’s magnetic field. Science, 144(3626), 1537–1543.
• Cross, C. W. (1898). Geology of the Telluride area. U.S. Geological Survey, 18th Annual Report, Part 3, 759 p.
• Cumming, A. D., Fuller, J. G. C. M., & Porter, J. W. (1959). Separation of strata; Paleozoic limestones of the Williston basin. American Journal of Science, 257(10), 722–733.
• Dreimanis, A., & Karrow, P. F. (1972). Glacial history of the Great Lakes-St. Lawrence region, the classification of the Wisconsin(an) Stage, and its correlatives. In International Geological Congress, Session 24, Montreal, 1972, Section 12, Quaternary Geology, 5–15.
• Dunbar, C. O., & Rodgers, J. (1957). Principles of stratigraphy. Wiley.
• Easton, R. M. (1992). The Grenville Province and the Proterozoic history of central and southern Ontario. In P. C. Thurston, H. R. Williams, R. H. Sutcliffe, & G. M. Stott (Eds.), Geology of Ontario (Special Volume 4, Part 2, pp. 713–904). Ontario Geological Survey.
• Easton, R. M. (1996a). Sequence stratigraphic terminology: The NACS perspective. Houston Geological Society Bulletin, 38, 15–16.
• Easton, R. M. (1996b). Law and order in stratigraphy: The good, the bad, and the new in the North American stratigraphic code. Sudbury, Ontario, Program, Schedule and Abstracts, 30th Association of Earth Science Editors Meeting, 14–15.
• Easton, R. M. (2000). To every plutonic rock its proper stratigraphic name (resumen). Association of Earth Science Editors, Blue-line, 33(2), 8–9.
• Easton, R. M., Baars, D. L., & Cook, D. G. (1997). Note 62: Records of Stratigraphic Commission, 1992–1994. AAPG Bulletin, 81, 1342–1345.
• Easton, R. M., Edwards, L. E., & Wardlaw, B. (2003). Notes on geochronologic and chronostratigraphic units: Discussion. Geological Society of America Bulletin, 115, 1016–1019.
• Edwards, L. E., & Owen, D. E. (1996). Note 61: Records of Stratigraphic Commission, 1991–1992. AAPG Bulletin, 80, 1156–1159.
• Ferrusquía-Villafranca, I., Easton, R. M., Edwards, L. E., Fakundiny, R. H., & Jones, J. O. (2001). Note 63: Application for amendment of the North American Stratigraphic Code concerning consistency and updating regarding electronic publishing. AAPG Bulletin, 85, 366–375.
• Forgotson, J. M., Jr. (1957). Nature, usage and definition of marker-defined vertically segregated rock units. AAPG Bulletin, 41(9), 2108–2113.
• Frye, J. C., Willman, H. B., Rubin, M., & Black, R. F. (1968). Definition of Wisconsinan Stage. U.S. Geological Survey Bulletin 1274-E, 22 p.
• George, T. N., et al. (1969). Recommendations on stratigraphical usage. Geological Society of London, Proceedings, No. 1656, 139–166.
• Harland, W. B. (1977). Essay review [of] International Stratigraphic Guide, 1976. Geological Magazine, 114(3), 229–235.
• Harland, W. B. (1978). Geochronologic scales. In G. V. Cohee, M. F. Glaessner, & H. D. Hedberg (Eds.), Contributions to the geologic time scale. AAPG Studies in Geology 6 (pp. 9–32).
• Harrison, J. E., & Peterman, Z. E. (1980). North American Commission on Stratigraphic Nomenclature note 52—A preliminary proposal for a chronometric time scale for the Precambrian of the United States and Mexico. Geological Society of America Bulletin, 91(6), 377–380.
• Henbest, L. G. (1952). Significance of evolutionary explosions for diastrophic division of Earth history. Journal of Paleontology, 26, 299–318.
• Henderson, J. B., Caldwell, W. G. E., & Harrison, J. E. (1980). North American Commission on Stratigraphic Nomenclature, Report 8—Amendment of code concerning terminology for igneous and high-grade metamorphic rocks. Geological Society of America Bulletin, 91(6), 374–376.
• Hofmann, H. J. (1990). Precambrian time units and nomenclature—the geon concept. Geology, 18, 340–341.
• Holland, C. H., et al. (1978). A guide to stratigraphical procedure. Geological Society of London, Special Report 11, 18 p.
• Huxley, T. H. (1862). The anniversary address. Geological Society of London, Quarterly Journal, 18, xl–liv.
• International Commission on Zoological Nomenclature. (1964). International code of zoological nomenclature adopted by the XV International Congress of Zoology. London: International Trust for Zoological Nomenclature.
• International Subcommission on Stratigraphic Classification (ISSC) of IUGS International Commission on Stratigraphy. (1976). International Stratigraphic Guide (1st ed., H. D. Hedberg, Ed.). John Wiley and Sons.
• International Subcommission on Stratigraphic Classification (ISSC). (1979). Magnetostratigraphy polarity units—a supplementary chapter of the ISSC international stratigraphic guide. Geology, 7, 578–583.
• International Subcommission on Stratigraphic Classification of IUGS International Commission on Stratigraphy. (1994). International Stratigraphic Guide (2nd ed., A. Salvador, Ed.). International Union of Geological Sciences; Geological Society of America.
• Izett, G. A. (1981). Applications of the North American Stratigraphic Code and the Paleontological Code to geochronologic and chronostratigraphic units. Geological Society of America Bulletin, 92(2), 126–131.
• Julian, A. R. (1961). Lithostratigraphy. In H. F. Cox (Ed.), Treatise on geology (Vol. 2, pp. 7–26). Wiley.
• Mack, G. H., & James, W. C. (1992). Lithostratigraphic nomenclature and stratigraphic units. In W. N. Melhorn & R. A. Fritz (Eds.), Geomorphology and sedimentology of the Rio Grande basin (Vol. 1, pp. 35–59). New Mexico Geological Society.
• McBride, E. F., & Nelson, C. A. (1993). Stratigraphic principles. In A. W. Bally & A. R. Palmer (Eds.), The geology of North America (Vol. A, pp. 1–31). Geological Society of America.
• Miller, J. F., & Ginsburg, R. N. (1969). Magnetic stratigraphy: Principles and applications. Geological Society of America Bulletin, 80(9), 1735–1754.
• Murchey, B. L., & Green, C. T. (1989). Magnetic stratigraphy and dating of sedimentary rocks. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 17, 263–292.
• Nixon, G. T., & Murphy, M. A. (1997). The North American Stratigraphic Code. In W. N. Melhorn (Ed.), Geomorphology and sedimentology of the Rio Grande basin (Vol. 1, pp. 17–21). New Mexico Geological Society.
• Salvador, A. (Ed.). (1994). International Stratigraphic Guide (2nd ed.). International Union of Geological Sciences; Geological Society of America.
• Schmidt, R. A., & Williams, G. L. (1971). Magnostratigraphy. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 9, 313–332.
• Shaw, J. (1994). Stratigraphic nomenclature in Canada. Canadian Journal of Earth Sciences, 31(4), 551–557.
• Stewart, R. H. (1982). Introduction to physical oceanography (4th ed.). Texas A&M University Sea Grant College Program.
• Sweet, W. C. (1988). Stratigraphy and geochronology. In W. S. McKerrow & C. R. Scotese (Eds.), Palaeozoic palaeogeography and biogeography (pp. 1–15). Geological Society Memoir 12.
• Thornton, R. E., & Peterson, M. N. A. (1985). The stratigraphic code: A review and critique. Journal of Geological Education, 33(4), 336–343.
• Vandenberg, N. R. (1987). Applications of the stratigraphic code to sedimentary basins. AAPG Bulletin, 71(4), 415–422.
• Vandenberg, N. R. (1990). New concepts in stratigraphy. Journal of Sedimentary Research, 60(6), 1134–1140.
• Walker, R. G. (1989). Stratigraphic nomenclature and classification. In H. G. Reading (Ed.), Sedimentary environments and facies (2nd ed., pp. 23–54). Blackwell Scientific Publications.
• Weller, J. M. (1930). The stratigraphic section. Journal of Geology, 38(5), 407–432.
• Willman, H. B., y J. C. Frye, 1970, Pleistocene stratigraphy of Illinois: Illinois State Geological Survey Bulletin 94, 204 p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Boletín del Instituto de Geología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
